[quote]
vychazel jsem z toho, ze v prvnim svym postu se zminuje jen om tom, ze byl odsouzenej, ale pred trestem utekl do uk.
[/quote]
a) Ale on se nezminuje o tom ze by pred trestem utekl, a ani to z toho nijak nevyplyva, to sis pouze odvodil.
b) to ze jsi z toho nekteri vyvodili ze "prcha" pred spravedlnosti je subjektivni zaver, ktery nemusi, ale muze byt pravdivy, avsak v tomto pripade je nedulezity.
[quote]
v takovem pripade by za prve porusil zakon, nebot nenastoupil trest, ktery mu byl ulozen a tim padem by se na nej nevztahovala amnestie.
[/quote]
a) a zase ... jak muzes vedet ze se branil nastupu trestu ? O tom nepadlo ani slovo !
b) i kdyby se branil nastupu trestu tak by to v tomto pripade bylo za vsech okolnosti, a to i tehdy kdyby byl stihan na §337 jako uprchly, nebot zcela pominul skutek, pro ktery by bylo rizeni vedeno, nemluve problematice prokazatelnosti umyslu atd atd
c) informace tak jak ji poskytl byla naprosto dostacujici pro odpoved na otazku kterou polozil
[quote]
za druhe, 10 let je u nekterych tr. cinu promlceci lhuta, je to v tr. zakoniku jasne napsany (tech lhut je tam dokonce vic...).
[/quote]
za X-te) no to jsi objevil ameriku ze tech lhut je vic, a dokonce jsou odstupnovane podle zavaznosti precinu vid :-D, nicmene 7leta v trestu stale neexistuje i kdybys objevil jeste druhou ameriku
[quote]
to, ze je to exot, kterej nejdriv napise dotaz, kterej dava uplne jinej smysl pote, co ho asi po trech dnech laskave upresni, to uz je vec druha...
[/quote]
a) No me ten dotaz smysl dal napoprve, cim to asi bude ...
b) za exota jsi v tomto pripade spise ty, ty jsi z nej automaticky udelal uprchlika pred spravedlnosti a kdesi cosi, plnohodnotny dotaz jsi oznacil za neuplny, spatne jsi mu poradil a jeste ho oznacujes za exota ze si vubec dovolil napsat dotaz ktery ty jsi nepochopil ... WOW gratulace