amnestie

no. vzhledem k tomu, ze jsi se dopustil mareni soudniho rozhodnuti dle §337, odst. 1 pismeno e) trestního zákoniku, se na tebe amnestie urcite nevztahuje. promlceni trestu ti uplyne nejspis za 7 let, zalezi na rozsudku. www.zivotvenku.com

i kdyz to je stary pripad 15 let a teprve pred pul rokem si me cesi vyzadali

. Nepodmíněné tresty odnětí svobody do 1 roku – na tyto tresty se amnestie vztahuje bez jakýchkoliv podmínek. Všichni, komu byl uložen trest odnětí svobody nejvýše na jeden rok, tedy budou z věznice propuštěni nebo do ní nemusejí nastupovat, pokud dosud trest nenastoupili. Pokud odsouzený vykonává více trestů, které mu byly uloženy postupně, tak se každý trest posuzuje samostatně. Např. pokud někdo má uložen jeden trest osm měsíců nepodmíněně a druhý na jeden rok nepodmíněně, tak se na něj amnestie bude vztahovat, protože ani jeden z trestů nepřesáhl jeden rok. Pokud ale např. první trest je na osm měsíců a druhý na 13 měsíců, tak se amnestie vztahuje jen na ten první trest (na ten druhý by se také mohla vztahovat, ale již za splnění dalších podmínek – k tomu viz níže výklad k trestu odnětí svobody do dvou let). Více se dočtete na http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-pojmu/amnestie-z-1-1-2013-vyklad

[quote]mam v cr 1 rok nepodminene za kradez,v uk jsem jiz 3 roky a nevim zda se na mne vztahuje vcerejsi amnestie,dekuji za odpovedi[/quote] Pokud rozsudek nabyl pravni moci, tak ano, vztahuje v plnem rozsahu dle clanku 1 odst. 1 A § 337 se nemusis zaobirat, jeho duvod pominul zahlazenim, resp zanikl duvod

[quote]no. vzhledem k tomu, ze jsi se dopustil mareni soudniho rozhodnuti dle §337, odst. 1 pismeno e) trestního zákoniku, se na tebe amnestie urcite nevztahuje. promlceni trestu ti uplyne nejspis za 7 let, zalezi na rozsudku. [/quote] Promlceci lhutu 7let cesky trestni zakon nezna, v tomto pripade by byla promlceci lhuta 3 roky, dle dikce zakona a to bez ohledu na rozsudek Tato amnestie se urcite vztahuje i na §337 pokud doslo k pravomocnemu rozsudku pred 1.1.2013 a splnuje podminky amnestie.

[quote]mam v cr 1 rok nepodminene za kradez,v uk jsem jiz 3 roky a nevim zda se na mne vztahuje vcerejsi amnestie,dekuji za odpovedi[/quote] Chci verit,ze ne.

diky vsem za odpovedi,prave mi advokat potvrdil ze se vztahuje

[quote][quote]no. vzhledem k tomu, ze jsi se dopustil mareni soudniho rozhodnuti dle §337, odst. 1 pismeno e) trestního zákoniku, se na tebe amnestie urcite nevztahuje. promlceni trestu ti uplyne nejspis za 7 let, zalezi na rozsudku. [/quote] Promlceci lhutu 7let cesky trestni zakon nezna, v tomto pripade by byla promlceci lhuta 3 roky, dle dikce zakona a to bez ohledu na rozsudek Tato amnestie se urcite vztahuje i na §337 pokud doslo k pravomocnemu rozsudku pred 1.1.2013 a splnuje podminky amnestie.[/quote] vychazel jsem z toho, ze v prvnim svym postu se zminuje jen om tom, ze byl odsouzenej, ale pred trestem utekl do uk. v takovem pripade by za prve porusil zakon, nebot nenastoupil trest, ktery mu byl ulozen a tim padem by se na nej nevztahovala amnestie. za druhe, 10 let je u nekterych tr. cinu promlceci lhuta, je to v tr. zakoniku jasne napsany (tech lhut je tam dokonce vic...). to, ze je to exot, kterej nejdriv napise dotaz, kterej dava uplne jinej smysl pote, co ho asi po trech dnech laskave upresni, to uz je vec druha...

[quote] vychazel jsem z toho, ze v prvnim svym postu se zminuje jen om tom, ze byl odsouzenej, ale pred trestem utekl do uk. [/quote] a) Ale on se nezminuje o tom ze by pred trestem utekl, a ani to z toho nijak nevyplyva, to sis pouze odvodil. b) to ze jsi z toho nekteri vyvodili ze "prcha" pred spravedlnosti je subjektivni zaver, ktery nemusi, ale muze byt pravdivy, avsak v tomto pripade je nedulezity. [quote] v takovem pripade by za prve porusil zakon, nebot nenastoupil trest, ktery mu byl ulozen a tim padem by se na nej nevztahovala amnestie. [/quote] a) a zase ... jak muzes vedet ze se branil nastupu trestu ? O tom nepadlo ani slovo ! b) i kdyby se branil nastupu trestu tak by to v tomto pripade bylo za vsech okolnosti, a to i tehdy kdyby byl stihan na §337 jako uprchly, nebot zcela pominul skutek, pro ktery by bylo rizeni vedeno, nemluve problematice prokazatelnosti umyslu atd atd c) informace tak jak ji poskytl byla naprosto dostacujici pro odpoved na otazku kterou polozil [quote] za druhe, 10 let je u nekterych tr. cinu promlceci lhuta, je to v tr. zakoniku jasne napsany (tech lhut je tam dokonce vic...). [/quote] za X-te) no to jsi objevil ameriku ze tech lhut je vic, a dokonce jsou odstupnovane podle zavaznosti precinu vid :-D, nicmene 7leta v trestu stale neexistuje i kdybys objevil jeste druhou ameriku [quote] to, ze je to exot, kterej nejdriv napise dotaz, kterej dava uplne jinej smysl pote, co ho asi po trech dnech laskave upresni, to uz je vec druha... [/quote] a) No me ten dotaz smysl dal napoprve, cim to asi bude ... b) za exota jsi v tomto pripade spise ty, ty jsi z nej automaticky udelal uprchlika pred spravedlnosti a kdesi cosi, plnohodnotny dotaz jsi oznacil za neuplny, spatne jsi mu poradil a jeste ho oznacujes za exota ze si vubec dovolil napsat dotaz ktery ty jsi nepochopil ... WOW gratulace

kdyby neuprchl pred trestem do UK, neptal by se na amnestii, nebot by mel trest jiz davno splneny. tomu se rika logika, devce...

moji drazi,upresnim muj dotaz at se nehadate.v uk jsem od cervna 2009 a odsoudili mne az v cervenci,ocem jsem vubec nevedel a teprve 2012 cerven si mne cesi vyzadali,ale u zdejsiho soudu se to resi doted,takze jsem nevedel o tom trestu a nejsem uprchlik,diky

adale ve vyhlaseni se jasne . Nepodmíněné tresty odnětí svobody do 1 roku – na tyto tresty se amnestie vztahuje bez jakýchkoliv podmínek