Věříte v Boha?

ano vice lidi, ale dohromady ji dal, rimsky cisar, ktery pokud historie nelze cely svuj zivot veril asi na dvanact bohu. je to vlastne jedno kdo a kdy, vzdy si najdete odpoved jakou zrovna potrebujete.je par otazek, na ktere neodpovite, protoze nechcete a to same cirkev, protoze vite, ze je to jen pohadka, anebo se Te pravdy bojite, nevim at si kazdy odpovi sam.

Omlouvam se za chyby :blush:

To Mercatus : Ano ( je to dost jednoduche? ;) ) To Volvenstein: definice Boha? " JSEM, KTERY JSEM " To je jedina veta, kterou kdy Buh o sobe prohlasil. To v sobe zahrnuje vsechno...problem e, ze Buh neci NECO ale NEKCO a definovat se da tezce, jelikoz my jsme omezeni casem a hmotou, jenze (jak my verici) vime/ verime ( ;) ) on cas i hmotu stvoril......takze je nas ni.....

viš, ale buh neni definice...a jak sem řekla, na to, abys mohl někomu vysvětlit, kdo je to buh, tak musiš taky vyspět...a definici tmy si na internetu taky mužu najit a našprtat...nebo zkopirova..v životě jsem definici boha neviděla a ani taková definice neexistuje..a mercatus, pokud neviš, ke komu se přidáváš, tak je to špatny..on tě vlastně nikdo nenuti..to e tvoje volba..a laddi, pokud vim, tak bibli napsalo víc lidí a pohani to zrovna nebyli. Já když čtu knižku,tak se vždycky podivám do ni, kdo ju napsal a nehledám slepě na netu nebo jinde..

vite , ze verite knize kterou sepsal pohan, az na smrtelne posteli byl prohlasen za krestana. proc zazrak vzdy vidi jen jeden clovek beze svedku? proc pokud je bible pravdiva, proc vatikan neotevre knihovnu? protoze tam je pravda a lide by zjistili, ze nejvetsi pohadka na svete je lez. a jak rekl bolek polivka, kdyby ho utopili nosis na krku akvarko. :-). kazdy at si veri cemu chce, kazdy ma na to pravo. Ale jezdce promin, ale ty meles takova (hovna).

[quote][quote] To je prave problem vericich ze argumentovat neumi, proste jen prijimaji neci nazor aniz by o nem premysleli.[/quote] Nerekl bych ze VSICHNI verici prijimaji neci nazor, aniz by o nem premysleli, nicmene otazky typu [quote]Mohl by jsi prosim definovat Boha? [/quote] jsou naivni nebo hloupe. To by jsme mohly polemizovat, jestli treba existuje tma? Nebo treba mimozemstane?[/quote] ale ono to vubec neni HLOUPE. je to proste dotaz na definici (vysvetleni) NECEHO. a zatimco ja ti klidne tmu oddefinuju - tma je souhrn casovych a fyzikalnich jevu, kdy odklonem jedne zemske polokoule od slunecniho svitu [tedy jev fyzikalni] dochazi postupne k poklesu dopadu slunecnich paprsku na dotcenou zemskou polokouli [anzto jev casovy]. vyslednym jevem je nedostatecna svetelnost, lidove znama pod pojmem TMA -, ale ty uz mi Boha vysvetlit neumis. a to je cely problem diskuse mezi ateisty a vericimi. my ateisti umime odargumentovat neexistenci Boha a existenci tmy, vy verici neumite oddefinovat ani jedno z toho a radeji z nas delate pitomce. vysledek? porad mi nikdo neodpovedel na ty dotazy :laugh:

Ne. Osobně považuji "víru" za velmi rozšířenou neurologickou poruchu. (velmi zajímavý výzkum na toto téma provedl Sam Harris)

Ono je to taky trochu o tom, že se lidi mimo víru na veškerá ta jejich pravidla pěkně vykašlou a budou si žít po svém. Osobně třeba nemám důvod věřit v to, že nějaký Bůh je vlastně soubor někým nadiktovaných vlastností, hodnot a pravidel, to nemusím ani za víroum, stačí se přidat k nějaké, dejme tomu, firemní kultuře a začít jí slepě věřit a ctít ji...k čemu mi to bude? Maximálně se budu obelhávat nějakým bludem a vyplním tím čas a prostor v myšlení, namísto toho, abych se věnoval třeba zábavě, kreativnímu myšlení na věcma, které si sobecky budu užívat bez ohledu na nějakou nalinkovanou víru.... :whistle: hej, toto téma jsem opravdu vybral pouze na jednoslovné odpovědi. Apropos, nějaké to polínko z té pomyslné hranice pro kacíře by se mi teďka do krbu hodilo, v Londýně je zase to vlezlé chladno, ani Bůh to neodvrátí, zase je brzo tma a trpíme depresemi uáááááááááááááááááááááááááááááááááá uáááááááááááááááááááááááá :woohoo: :huh:

...jeste pred nedavnem by vsichni neverici byli upaleni na hranici za rouhani a byl by klid :evil:

to vubec neni pravda, že pochybování je špatné...a já sem nemluvila a staršich děckách, ale o děckám v prvnich, druhych třidách..ti poslouchaj, co je učitel uči a věří tomu, protože vědí, že učitel je učí jen to správné...a samozdřejmě, že hodně věcí ve víře jde vysvětlit, vlastně skoro všechno, ale já na to nejsu tak dobrá na vysvětlování, proto poslouchám ty, kteří jsou ve víře vzdělanější..a problém nevěřících je, že o víře ani nechtěj slyšet, protože by se museli změnit..i víra má nějaká pravidla podle kterých by se ostatní měli řídit..zase ne všichni to nělaj, ale to už je jejich problém..ví o tom, to je duležité..

Tak to fanco prave ve skole nefunguje a nebo jen ve spatne skole. V dobre skole ti vysvetli nejake pravidlo a pak ti nazorne predvedou ze to pravidlo funguje. Dobry ucitel naopak podporuje sve studenty aby pochybovali nad tim co on jim predklada. To je totiz zaklad vedecke metody ze kazdy vedec velmi rad kohokoliv podpori kdo o jeho nazorech pochybuje aby proti jeho dukazu postavil nejaky jiny. I kdyz vedcovi jeho hypotezu vyvratis tak je vlastne rad protoze jsi ho posunula v poznavani nekam dal. To ovsem v pripade viry neplati, tam uz pouha pochybnost je brana jako rouhani a nepripousti se.

vis, ono je lehči člověka přesvědčit o tom, že Buh neni, než to, že buh je. Proto musiš poslouchat aj někoho moudřejšiho, než seš ty, abys potom dokázal přesvědčit ty druhé..ovšem musiš vědět, od koho přijimat názory a od koho nee..stejně jak se student učí ve škole a přijima učivo od učitele, protože mu věří, že tak je to správně..a později, až seš starší, tak už tomu rozumiš lépe a už si uděláš názor sám..