BNP neni jen britsky problem

Nedavne vystoupeni Nicka Griffina, predsedy krajne pravicove BNP, vyvolalo bourlive diskuze. Bohuzel ale jak uz to v tehle zemi chodi, diskuze se netykaly programu BNP, jeji historie ci ceho a jakymi prostredky chce svych cilu dosahnout. Bourliva diskuze se totiz omezila jen na to, zdali mel byt dopran BNP v questions time prostor. A to je docela smutne.

BBC se v tomto pripade ridila pravem na svobodu projevu a delala tak spravne. Vlastne ani nic jineho delat nemohla. BNP je naprosto legitimni strana ktera zaznamenala uspech ve volbach do evropskeho parlamentu. Mel by ji tedy dan prostor v mediich jelikoz zastupuje britanii v evrope. Diskuze o tom zdali ji ma byt davan prostor tedy neni na miste. Co by melo byt na miste je diskuze o politice a praktikach teto strany.

Pruzkumy verejneho mineni totiz jiz delsi dobu zaznamenavaji priliv hlasu k BNP coz by melo byt varovnym signalem. Historie mnohokrat prokazala, ze v dobach ekonomicke recese pocty stoupencu krajne pravicovych ci levicovych stran stoupaji. Z ekonomickeho pohledu nebyla druha svetova valka nicim jinym nez vyustenim dopadu ekonomicke krize prvni svetove valky. O cem by se mela vest diskuze je legitimita a ‘ustavnost’ teto strany. Je to co hlasa, jeji program, v souladu s listinou zakladnich prav a svobod? Je v souladu s Lisabonsou smlouvou a s britskym pravem? Nikdo se nechce poustet na tenky led posuzovani legitimity strany a nikdo ostatne tyto otazky neklade. Nikdo nepodal podnet k soudum. Ceska republika ma v tomto smeru podobny problem jak s delnickou stranou tak s komunisty. Stoupajici podpora delnicke strany v cechach, BNP v anglii, NPD v nemecku, FN ve francii a v mnoha dalsich evropskych zemi by mela byt zdvizenym prastem soucasne vladnouci garnitury.

Rostouci podpora techto stran ma totiz jeden spolecny zaklad. Zivnou pudou pro vsechny tyto strany jsou totiz temata pred kterymi politici dlouho zavirali oci, ci je odmitali resit. A to i presto ze mnozi sociologove jiz dlouho upozornuji jaka rizika spolecnosti hrozi. Pristehovalectvi, nabozenstvi a politika evropske unie je zivnou pudou pro vsechny pravicove strany. Nedavne referendum ve Svycarsku ohledne vystavby novych minaretu pro muslimy skoncilo k prekvapeni politiku avsak ne sociologu vyhrou extremne pravicove Strany lidu. Co take prekvapilo byla vysoka ucast (pres 60%) a vysoka vyhra. Evropsti politici v reakci oznacvovali Svycarsko za rasisty a dokonce navrhovali ze ma byt naprosto legitimni referendum zruseno. Zruseni vysledku tohoto referenda by vsak znamenalo podriznuti vetve na ktere demokracie sedi a pravdepodobne jeste vice prizne krajne pravicovym stranam. Misto potrestenych reakci by se vsak politici meli zamyslet co s tim delat a proc k tomu doslo. Meli by se zacit ptat lidi a komunikovat.

Krize soucasne vladni garnitury a neschopnost resit realne problemy lidi je hlavnim duvodem techto vysledku. Politici se cim dal vzdaluji svym volicum a zejmena nevolene organy evropske unie s velkymi pravomocemi jen utvrzuji celkovy dojem. Svezi vitr by tak alespon v britanii mohly prinest volby v pristim roce. Zatim historicky nejvyssi podpora konzervativcu se zda byt stala a i dva nejviditelnejsi predstavitele strany predseda David Cameron a londynsky starosta Boris Johnson vyhravaji u lidi se svou image chlapa z ulice. Nabizeji odlisny pristup a jine metody, budou vsak schopni presvedcit lidi ze se zajimaji o jejich problem po trapnem a zkostnatelem vykonu labour party? Tezko rict. Jedno je vsak jiste, pokud neprijde zmena zevnitr, zmena v pristupu politiku a v ochote zabyvat se palcivymi otazkami, nastavi demokracie svou druhou tvar.